下载店不可能会被浏览器所取代
下载店不可能会被浏览器所取代
文/项有建
云计算和下载店都是当今的热点问题，Google在近日就云计算与下载店问题提出了一个新的观点，认为手机应用的未来在于浏览器，而非应用商店，下载店则将会被浏览器所取代。
Google负责移动项目的工程副总裁Vic Gundotra在美国旧金山举行的Mobilebeat移动开发会议上表示，全盘网络化才是掌上平台未来的主导，手机用户获取信息和娱乐都将通过浏览器来完成。虽然苹果App Store在一年内取得了巨大成功，下载量突破15亿次，但网页应用的跨平台通用性是这种专用平台无法比拟的。此言一出，立即获得了支持者的大加赞赏和反对者的强烈批评。
然而，浏览器真的会取代下载店吗？
从种种迹象表明，虽然浏览器的地位的确会日趋重要、浏览器的应用也会日趋广泛，但浏览器要取代下载店，必须能够不依靠桌面软件的支持，由于浏览器不能脱离桌面软件的支持，所以，浏览器不能取代下载店。
浏览器对桌面软件的依赖
浏览器与操作系统相比，在功能上浏览器远远不如操作系统强大，而那怕是在功能最为强大的操作系统上，它也无法满足打开各类不同格式的文件的需求，而不得不求助于各类专门的软件。如：视频文件有十多种不同的格式，这些不同格式的视频文件要用不同的播放器进行播放。
功能远比操作系统弱得多的浏览器，这方面所遇到的问题远比操作系统来得严重得多。一个最简单的例子，我们上网时常常会遇到flash，当你的浏览器没有安装flash播放器时，就会弹出一个对话框，让你安装flash播放器，否则你将无法看到该网页上的flash画面，类似的例子数不胜数。
Flash的例子，得好地说明了，浏览器在处理flash文件时，由于本身并不具备对flash文件处理的功能，所以不得不求助于flash播放器这个桌面软件。
如果一定要进行所谓的全程云处理，当然还有另外的方式可以解决，就是建立一个专门处理flash的云朵，但这样的模式又面临另一个困惑，当一个网页要求助于数个或数十个这样的专业处理云朵时，一个本来很简单的问题就会变得很复杂。
而这些问题，就使得浏览器必需寻求各式各样的个性化的桌面软件进行支持。
浏览器无法取代下载店
因此，就算是在条件接近理想的云计算时代，浏览器仍然不能够脱离桌面软件对它的支持，而只要桌面软件在云计算时候也会同样得到发展，浏览器不能取代下载店。
浏览器和下载店，他们的作用都是推广具体的应用，当应用进行细分时，则同一个应用又可以分为网络版与硬盘版，最简单的例子就是游戏的例子，好的硬盘版游戏在大受欢迎之后往往会推出网络版，反之迹然。
与此类似，浏览器和下载店由于各自所辖的应用得到了推广，反过来会给另一方的应用带来促进作用。
计算云的确能在很多方面上能够给人们带来了便利，但它是有适用前提的，并不能够完全取代基于本机的桌面应用，如上所述读取本机图片的例子，但照片不是只留给自己一个人看的，照片的主人还希望这些照片能够让大家都来共享――此时使用云计算以及相关的网络手段就是最好的办法。这种意愿，将会促使人们更多的去拍照，从而产生更多的照片，最终导致照片在本机和网络的应用都大幅增加。这就是一个最简单的网络应用与本机应用互补互助的例子。
只要应用出现增加，就会使需求总量增加，而需求总量的增加，则必然分布到应用的两个分类之上，要么是增加网络应用，要么则增加本机应用。
所以，总体来说，云计算应用与本机桌面应用是一种互补互助的关系，而不是竞争关系，虽然其中会出现竞争，但这些竞争通常只出现在局部――两者的重叠之处，这是由它们的性质差异性所决定的。
因此，浏览器和下载店将会互相促进，共存共荣，而不会出现一方取代另一方的结局
科技博客? 危机公关? Mobile Market? 笔画输入法?? App Store研究报告? 手机浏览器? 手机输入法? 输入法? 输入法下载? App store? 项目招商? Ovi Store
