Android怪圈：前途虽明却离天亮甚远
Android怪圈：前途虽明却离天亮甚远
文/项有建 来源：《商业价值》
原文《不要迷恋谷歌,Android只是传说》链接：http://businessvalue.blog.sohu.com/135904662.html
注：本文为原稿
近一年来，Android一直是手机产业的热门话题之一，关于Android的报道，让人目不暇接，三天两头就能看见有新的手机厂商或运营商加入Android的行列之中。
在中国，三大运营商均将Android作为自己的自有操作系统，其中，中国移动和中国联通均引进Android并对其进行二次开发，使之成为具有自己的外壳的手机操作系统，而中国电信则声称将直接采用Android。
在国外，最早采用Android的大腕级企业则是著名的摩托罗拉，随其之后，索尼也宣布加入Android阵营，就在日前，美国又有三家运营商同时宣布加入Android阵营，整个Android阵营是日渐壮大。
据统计，当前，Android手机机型数量已达12款，遍布全球26个国家的32家移动运营商。
面对着此情此景，Google CEO施密特一面抚摸着他那心爱的Android，一面自豪地声称：“所有条件已经具备，Android将呈爆炸式增长。”
然而，业界对于Android在用户体验方面的评价，则是批评的多，赞扬之声几乎没有，更为重要的是Android的实际市场占有率，可以说是几乎为零。
由于Android的用户体验不佳的这一致命的缺陷，将使得Android在发展的现阶段中步履艰难。
Android目前面临着两大问题，一个是新产品所必然会遇到的成熟性问题，另一个则是开源软件的通病――效率问题。
Android可以说是一种平淡无奇的手机操作系统，它只是无数基于Linux内核的一种操作系统之一，本身并无过人之处，Android之所以如此地受到手机企业的热捧，最主要的原因，是因为它是一个切实可用的手机操作系统，本身并不存在重大的系统性缺陷，因此，对于那些渴望能够拥有一个属于“自己”的操作系统的手机业巨子来说，Android的问世，无疑就是雪中送碳，他们只需通过对初具规模的Android进行二次开发，就能够使自己拥有一个属于“自己”的手机操作系统。
这样一来，就可以从根本上摆脱受生于人的局面，由于是自己的操作系统，因此业主可以随心所欲地对其进行改造，以更好地配合其总体战略的实施。如：按照自身的定位，给予用户某些特殊的用户体验，又或者从竞争的角度出发，可以轻易地实现与对手的差异化或同质化战略。
还有一个非常重要的因素就是，手机操作系统作为手机终端最基础的软件，可以作为一个极具价值的战略平台进行使用，通过这个有最强的承载能力的操作系统平台，可以很方便地对所有的其他应用加以推广，例如：在操作系统上预装一个应用软件，如某一品牌的浏览器，则可以说是推广该浏览器的最佳方式，由于几乎每个厂商都渴望得到这样的推广能力，来实现产品的增值，因此，谋求一个属于“自己”的推广平台也就理所当然了。
就是在这样的背景之下，各大手机巨子们纷纷在不知不觉中加入了Android阵营之中，并且将其作为自己的拳头产品加以推广。
可惜的是，在现实之中，Android在推广过程并并非如想象之中的这般顺利。
由于Android只是一个新产品，而其他在此基础之上二次开发出来的产品、也都是新鲜出炉的新玩艺，从工艺的角度来说，凡是新产品总是会存在着工艺性的缺陷，而工艺性的缺陷只能靠时间的积累才能够解决，因此，用户体验的不佳的这一致命缺陷，也就成了Android发展之路上的一个拦路虎。
这样的局面是什么原因造成的呢？首先，Android二次开发的成本很高，而如果不对Android进行二次开发的话，Android本身又过于简陋，几乎不能说是一个商业级的操作系统。以摩托罗拉为例，摩托罗拉集中了几十号的精兵强将，花费了一年多的时间，才将摩托罗拉版的Android开发完毕。
因此，作为一个面世不久的新产品，Android在短期之内想有出色的表现有点不合情理，相反，从短线的角度来说，Android无论是从用户体验上还是从系统运动的稳定性上来说，都会与现有的成熟操作系统存在着相当大的距离，虽然这些问题，都并非是不可克服的问题，但是，克服这些问题的手段只有一个，就是通过时间积累经验，除此之外别无他法。
只有在不断地发现问题，将问题反馈到开发人员的手中将问题加以解决之外，目前还没有更好地解决工艺性问题的更好的方法，发现问题需要时间，而解决问题也需要时间，用金钱来换取时间，在这里并不适用。
从另一方面来说，对于所有的开源软件，它们都毫不例外地存在着一个效率问题，就是开源软件的改进效率、总是比不开源的大公司私有软件要低得多，造成这种情形的主要原因是：开源软件的使用者们，他们的软件都是不开源的，这个特点，决定了开源软件的使用者的技术成果无法实现共享，同一个问题，也许会让所有的该开源软件的使用者们、重复地用不同的方法来克服一遍，而开源软件的拥有者，又无法获得对软件使用和扩展时所得到的经验和教训。
Android作为开源软件的一种，自然也不会例外，如现在所有的Android使用者，在对于Android的二次开发都是各自为战的，其成果不能共享，这是个很大的问题，比如中国移动就无法享受摩托罗拉的成果，这样就使得它成本很高，无论是对经济成本还是时间成本来说都是如此。
Android在技术的层面上还将会出现一个断层，当这些使用Android为基础的企业在发现问题时，首先要分清问题出在什么地方，是出在自己的升级部分呢？还是属于Android内核本身的问题，如果是前者，这些Android用户当然就可以将问题自行解决，但如果是问题出现在Android的内核层面，那问题就会变得相当的复杂，必竞Android的用户无法对Android的内核进行改良，而只能将问题提交给Android的拥有者Google加以解决，而Google对于问题是否需要解决，在什么时候才去解决，还取决于Google的总体战略。
另外对于Google来说，它自己本身不是Android的用户，对于问题的本身并没有得到一种直接的感受，因此，它的解决方案未必能够切实地适应需要。
而Android无论是从效率来说还是从积累的角度来看，都是存在着严重的系统性缺陷的。
因此，已经拥有众多大腕级支持者的Android，虽然会有着光明的前途，但它的迈向成功与辉煌之路，却会是坎坷不堪，它必须首先解决用户体验方面所存在的诸多问题，而这些问题的解决，决非一夜之功可以凑效，它必须经历一个漫长的经验积累过程，而这个漫长的过程又由于开源软件的反应迟顿性，使得它将会更加漫长。
当然，并不是说，目前用户体验不佳的Android而会变得前途暗淡，从技术的角度来说，操作系统本身是一种非常成熟的技术，从用户体验方面来说，并不存在任何的技术章碍，所有的问题，都可以通过发现问题而得到解决。换一句话也就是说，只要是暇以时日，Android现在所面临的最大的问题――用户体验不佳的问题都是可以解决的。
说起来就很简单，但要真正地做起来，要把问题解决掉，就是一件非常不简单的事件，所谓冰冻三尺非一日之寒，作为一个非常复杂的操作系统软件，它本身就是一个非常复杂的系统工程，涉及的面非常广泛，不可预见的地方非常多，决非设计师和工程师们座在写字楼的空调房里、拍着脑袋瓜子就能够把问题解决的，它必须是经过大量的实践之后，才能够发现的问题，才可以逐步地加以解决和完善。
因此，在使用Android操作系统系列的手机大规模商用之前，用户体验不佳的这一顽疾将如影随形伴随着Android，而户体验不佳，又将形成Android在推广过程中的最大障碍，谁也不会愿意在系统完善之前就大打出手，否则一旦出现严重问题，整个局面将变得不可收拾。
这就形成了一个Android怪圈，Android将因户体验不佳而无法获得大面积推广，而没有Android的大规模实用，则无法真正解决Android户体验不佳的问题。
所以，我们可以说，由于Android现在还存在着各式各样大大小小的问题，而解决这些大大小小的问题需要一段相当长的时间，所以，在这些大大小小的问题得到解决之前，Android离它真正引爆行业革命的时间还有着一段较为漫长的距离。
