“无线城市”开局很精彩结局很无奈
“无线城市”开局很精彩结局很无奈
文/ 项有建
【IT专家网独家】“无线城市”的概念最初由美国费城于2002年提出，当初是以建设基于802.11b标准的Wi-Fi无线局域接入网络为主要标志，主要实现固定无线网络接入。随着无线电技术的飞速发展，“无线城市”内涵在动态发展变化，不断地拓展和丰富，“无线城市”现阶段发展到，首先是以WiMAX宽带无线网络作为信息载体，可实现漫游、高速移动网络功能。其次，以宽带移动网络为依托，结合身份识别和位置定位等技术，为市政服务、商务旅游、个人生活等提供多种增殖服务，如交通车辆流量计算、移动显示等智能交通服务，应急通信、图像等各种数据承载服务;移动电子政务;远程医疗图象、声音、诊断信息的交互传输等，将为城市信息化和产业带动产生不可估量的变革作用。2007年以来，随着WiMAX技术的成熟，各“无线城市”的发展，除了Wi-FI固定无线宽带无线接入网络建设外，逐步加大了WiMAX网络的建设力度。台湾地区今年将发6张WiMAX运营牌照，内地北京已制定了150个基站建设计划，并计划2008年前建成为奥运会服务。此外，上海、成都也在积极推进WiMAX建设。这次北京的无线城市计划采用的是WiFi+WiMax(802.16d)的混合模式亡案。Wi-Fi主要提供短距离固定宽带无线接入，WiMAX(移动)主要提供移动宽带数据接入服务。
目前全世界发展“无线城市”的模式有三种。在目前无线城市的发展模式中，一般是由政府投资，设备商负责建设，但网络究竟如何运营，又采取何种商业模式，目前尚未有定论。这也为“无线城市”的长久发展打上了问号。
第一种模式，完全由政府独立建设，把无线网络作为公用事业，政府预算拨款，对无线网络进行建设和运维，向市民和游客提供免费或低价格的服务。这种模式的好处在于，无线网络属于公益性质，用户可以享受到真正的免费和低价。但很少有国家或地区采用这种模式。原因在于，这种模式存在着四大缺陷：第一，尽管Wi-Fi网络成本低廉，但要求政府每年投入人力、财力、物力建设和运维，对于依靠税收的政府来说，也很可能会构成经济负担;第二，既然不以营利为目的，对网络的运营方，也就是政府来说，缺乏激励机制，很可能导致无线网成为“面子工程”;第三，政府公职人员对用户需求不够敏感，其提供的服务质量难以把握;第四，一旦无线网络出现问题，政府由于其工作流程所限，响应速度相对缓慢和滞后。此外，这种模式下，即使以上四大缺陷全部克服，也仍然面临运营商的利益难以权衡的问题——受政府运营的免费无线网络冲击最大的，无疑是传统运营商的“地盘”。此前，欲向市民提供免费全城Wi-Fi的法国巴黎市政府遭到法国电信“逼宫”，免费Wi-Fi被迫叫停，就是一个活生生的例子。而无独有偶，前不久香港几家3G运营商也要求特区政府就免费Wi-Fi和3G发牌问题做出答复。
