“无线城市”开局很精彩结局很无奈
“无线城市”项目――免费才是金字招牌，一旦涉及收费，以台北为例：台北号称是覆盖率最高的无线城市，但台北市目前公众WiFi 付费用户仅四万人。对于投入大量资本与时间建设无线基地台的承包商来说，微薄的收入导致扭亏遥遥无期，然而，相较于ADSL的资费，WiFi目前的资费算不上贵。在台北同时也可享受3G无线上网服务。3G在台湾已经推出多年，有不少电信运营商贩卖3G无线上网卡，售价不贵，插到笔记本电脑后就可以上网。但上网包月费是WiFi服务的两倍以上，虽然 WCDMA技术的传输速率理论值仅有384K，远小于WiFi，但好处就是几乎走到哪里都有讯号。经过测试，使用3G在高速公路上一路联机两小时不曾断讯。速度慢的服务却因更全面的覆盖而收费较贵。消费者愿意花钱买自由才是真正人们想要的，而公众WiFi将面临其他广域无线技术的严重挑战。
然而与此同时，世界已经驶进了3G的快车道，“无线城市”能实现的功能，在3G网络之上同样能够实现，这就出现了一个严重的问题，用了两个不同的网络去做同一件事，无论是在经济上角度还有使用方便的角度都不合算，我们可以这样理解，当“无线城市”和3G尚未足够发达时，由于需求不同，所面向的用户群众的不同，建设成本和运营成本的不同，这些等等的不同，是“无线城市”与3G同时开花的原因，但当两者发展到一定的时期呢?“无线城市”建网成本再低，能低得过3G网络附带做“无线城市”吗?无论是否附带做“无线城市”3G网络本身就要对使用区域进行全方位覆盖，总部设在日内瓦的国际电信联盟近日发表报告称，全球手机用户到2007年底已超过33亿，2007年的电脑用户为10.3亿户，以手机数量与电脑数量之比为3：1，加上“错峰”效应――电脑上网的高峰为上班时间，手机上网的高峰为休闲时间，3G网络附带做“无线城市”所需增加的带宽几乎是可以忽略不计，所以，到了这个时段，“无线城市”所谓的建网低成本的优势反而成了他的劣势，举个简单的例子，3G网络打造的是“无线移动国家”，即在一个国家之内进行全面覆盖，而“无线城市”仅限于一个国家之中的某些大中城市，如果你是用户，不考虑其他条件的情况之下你会选择“无线移动国家”还是“无线城市”?答案很明显，是人都会选择“无线移动国家”。
既然“免费使用”并不是“无线城市”的一种主导的和成功的模式，在同样要收费的情况之下，“无线城市”成本又要比“无线移动国家”要高;在建网成本上“无线城市”要比“无线移动国家”高――3G网络打造“无线移动国家”只是顺手牵羊，可视为零成本建网，在规模成本上“无线城市”要比“无线移动国家”高――当3G进入普及期后，用电脑无线上网的用户要比用手机上网的用户少得多，从品质角度来说，“无线城市”不可能像“无线移动国家”这样实施全方位覆盖，这意味着如果你在在车上的话，“无线城市”将会视地段的位置时有时无，举个例子，从深圳坐车到广州，虽然只需走短短的几十分钟高速路，如果你是“无线移动国家”用户的话，你将得到无缝的无线网络服务，但如果你是“无线城市”用户的话，恐怕有一半的时间只能用来看窗外的风景了。
“无线城市”在品质上或成本上能够与“无线移动国家”取得竞争优势的路在理论上还是有一条的，就是“无线城市”与“无线移动国家”共用WiMAX及演进，WiMAX及演进既是3G和4G的标准，又是现有“无线城市”的标准，成本上必然比用其他的3G及4G标准打造手机网络时代更低，这在理论上无疑是最佳的方案，但事实上却是此路不通，由于涉及到利益分配的关系，美国、欧洲和中国不旦想使用自己的标准，而且还在标准之争上明争暗斗，欲致他人于死地而后快，自己能独霸天下则自然是最好的，如果做不到，对手能杀死一个算一个，在3G时代，主流的标准是WCDMA，美国的两个3G标准CDMA200和WiMAX则是节节败退，兵败如山倒，中国的TD-SCDMA风头正盛，大有后来居上的意味，WCDMA与TD-SCDMA的长期演进已经确定为LTE，与移动WiMAX (IEEE 802.16e)及其长期演进版本(IEEE 802.16m)并不兼容，而事实上，到了4G时代，WiMAX (IEEE 802.16e)及其长期演进版本(IEEE 802.16m)被边缘化已经成为定局(详见拙著《欧洲与中国联手LTE围剿美国4G标准》)在2008美国无线通信展上，沃达丰CEO阿伦·萨林(Arun Sarin)提出应该把LTE看作综合性标准，把WiMAX看作LTE的一部分即LTE TDD。萨林指出，面向便携终端的互联网业务在今后将更加重要，对于业界而言，支持LTE阵营与WiMAX阵营之间的竞争并不划算，如果把WiMAX定位于LTE的TDD分项，那对于业界来说将能获得可喜的结果。阿伦·萨林的言下之意无非是说：“美国人，投降吧，继续抵抗是没用的，一旦你们投降，LTE联盟是会留你一条生路的。”
既然当3G网络发展到普及期之时，两个重复建设的无线网络纯属资源浪费，二合为一理所应当，而“无线城市”与“无线移动国家”两网之间的优劣对比又是如此之悬殊，并且“无线城市”通向WiMAX及其长期演进版之路已被中欧联手堵死，WiMAX及其长期演进版可以说是在3G无线移动网络领域里被中欧联军打得溃不成军，众叛亲离，所以，“无线城市”的结局也就毫无悬念――“无线城市”将会被3G无线移动网络构成的“无线移动国家”所取代
首发：it专家网
