傅海阳“TD可能存在重大技术错误”推理误区
傅海阳“TD可能存在重大技术错误”推理误区
文/ 项有建
傅海阳教授以《致工信部李毅中部长的公开信》的方式引出了《必须正视TD-SCDMA可能存在的重大技术错误》(以下简称《正视》)一文浮出水面，傅海阳在《正视》一文中的摘要写道：【由中国科学院、中国工程院等主办的“科学时报”刊文指出：国家投入TD-SCDMA(TD)标准数百亿元换来“TD之父”李世鹤先生一个反省，成本是否太高?大唐移动高管的集体辞职，TD芯片旗手凯明公司的轰然倒下，TD试运营效果差等重要消息都提示我们必须正视TD标准可能存在的重大技术错误，认清某些伪高新技术的不可实现性和欺骗性。本文还讨论了TD的研究概况及其可能存在的重大技术错误，并给出两个改革方案。】首先，给人的感觉是傅海阳教授《正视》一文在逻辑上的不严谨，“大唐移动高管的集体辞职，TD芯片旗手凯明公司的轰然倒下，”的原因可以有n种之多，在推理上根本不能作为“TD-SCDMA可能存在的重大技术错误”的证据进行使用。技术和市场必竟是两回事，就像网景浏览器败给微软的IE浏览器这个事实不能证明网景浏览器存在技术缺陷或技术骗局一样。至于所谓【由中国科学院、中国工程院等主办的“科学时报”刊文指出：国家投入TD-SCDMA(TD)标准数百亿元换来“TD之父”李世鹤先生一个反省，成本是否太高?】该文只能说是某个作者的观点而非“中国科学院、中国工程院”的调查结论。并且该文也没有对结论【国家投入TD-SCDMA(TD)标准数百亿元换来“TD之父”李世鹤先生一个反省】进行严谨的推理过程，所以，以某人的某个主观观点作为否定TD-SCDMA(TD)在逻辑上来说是非常不严谨的。 相反，认可TD-SCDMA技术的有三星、摩托罗拉和诺基亚等，认可TD-SCDMA后期演进TD-LTE的有欧美的绝大多数电信制造商和电信运营商，沃达丰CEO阿伦·萨林(Arun Sarin)在巴塞罗那的移动世界大会表示，该集团将与中国移动和Verizon携手推进LTE技术，LTE将成为行业未来发展的明确方向。2008年2月13日，在巴塞罗那召开的移动世界大会上，中国移动、沃达丰和Verizon发布了联合开展TD-LTE测试的声明。其中，沃达丰更是强调“超3G的标准，必须同时支持FDD和TDD”，并正在中国进行着TD-LTE的研究。作为全球用户规模最大的移动通信运营商，中国移动将致力于推动TD-LTE的国际化进程。中国移动研究院副院长王晓云表示，中国移动将“以我为主”地积极推动这一标准的国际化进展，同时营造良好开放的国际环境，TD-LTE标准化工作主要由信息产业部电信传输技术研究所(RITT)、大唐移动以及中国移动、中兴、华为、鼎桥、爱立信、Nokia、三星等公司参与制定。
一个事实，奚国华在“奥运服务通信服务与保障发布会”公布了如下事实：第二个问题,谈到TD的问题,大家都很关注。通过这几年的努力,应该说我们拥有主要知识产权的TD产业化和商用化基本成熟,具备了投入商用的条件。你刚才提到,在话音质量上有一些问题,我做一点解释,在话音质量上一点问题都没有。TD属于3G,它比2G有更大的优点,它能够传送的带宽比2G宽得多。要说有一点问题,是什么呢?大家也许知道,从去年开始,6个申奥城市和4个非申奥城市进行了扩大规模的网络应用实验,尤其是基站的建设需要一个比较漫长的时间和过程,实际上我们做了很大的努力,在一年多的时间里,现在我们TD的覆盖已经达到了2G网的95%以上。我这里还要说明一点的是,我们2G网建了十几年了,一年多达到95%是相当不容易了,如果要说差距就是在这里有点差距。换句话说,它的覆盖到目前为止和2G网还有5%左右的差距。但对这个问题我们也采取了相应的弥补措施,实际上我们有一个互操作功能,在TD覆盖好的,能够收到信号的,在TD网上使用。TD一旦覆盖不好的地方,会自动切换到2G网上,我指的是话音。从另一方面讲,因为TD属于3G,它具有2G不具备的很多功能。为了满足此次奥运的需求,中移动开发了45项新的业务,当然有的在2G上是没有的,以满足奥运服务的需要。我们对TD服务于奥运是充满信心的。谢谢!无论是从工信部的结论，还是媒体所披露的有关TD的测试结果，都看到TD的实际运行状况是良好或基本良好的，试问，一个存在严重缺陷的系统会在实际中实现良好的运行吗?
根据已公开的资讯显示，中兴得到了不少TD的单子，其中不少是设备(包含含有天线的基站)，试问，这些基站的制造是按什么标准制造出来的?有证据证明这些设备没有用到存在“重大技术错误”的标准吗?如果没有，可以认为这些基站是在傅教授认为存在“重大技术错误”的基础上制造出来的，并且通过了实际运行，并且运行状态基本良好。并且中兴公司至此仍然动作良好，根据傅教授的技术缺陷引起倒闭论，岂不是从中兴公司的现状推导TD一切正常?
从逻辑角度来说，要否定某一技术，最佳方案是在技术上提出反证，用事实来证明他的错误，而傅教授并没有这样做，他主要是从间接证据出发，强调“大唐移动高管的集体辞职，TD芯片旗手凯明公司的轰然倒下，TD试运营效果差等重要消息都提示我们必须正视TD标准可能存在的重大技术错误，认清某些伪高新技术的不可实现性和欺骗性。”借用一些可能性来实现对技术否定，无疑是一种事倍工半的方法，但傅教授为何要用这种方法呢?答案很简单，他根本无法直接加以证明TD存在“重大技术错误”，所以只能用猜测的方案试图间接地论证他的观点。
首发于it专家网
