傅海阳关于TD造假的“莫须有”新论
傅海阳关于TD造假的“莫须有”新论
文/项有建
傅海阳在其博文《工信部为什么总是不答复？》的开始部分是这样写的：工信部为什么总是不答复？——给工信部相关领导的公开信“尊敬的工信部相关领导：您们好！自原信产部2005.1.10日“傅海阳3G论文研讨会”后我们曾多次给您们去信举报，并反映TD标准可能存在的问题，……”，其论点表述得很清楚，“TD标准可能存在问题”为傅海阳的主要观点，据说这是傅海阳教授从某些高深的理论中推导出来的，傅海阳教授接着认为：“TD SA理论基础错误，众多SA设备制造商被迫造假，涉案数百亿元的事实铁证如山。”
事实上，傅海阳教授的观点就是，关于TD造假的可能性不一定没有，看到这里，不禁地想起了中国另一位才子秦桧状元的高论“莫须有”，秦桧状元当年也和傅海阳教授的境遇相似，出过国、留过洋，后来回到了中国谋求发展，正所谓星星相惜，英雄所见略同，真是古今同慨。
我这里有两个小道消息，不知傅海阳教授在百忙之中是否注意到了？
1、 新浪科技讯 2007年4月10日下午消息，韩国运营商SK电讯今日在韩国京畿道盆唐举行了TD-SCDMA测试平台开通仪式，韩国信息通信部长官卢俊亨、韩国SK集团会长崔泰源，以及两国政府和经济界主要领导人出席。此前在2月25日，这个位于首尔附近的TD-SCDMA试验网在当日13时50分打通了首个电话，SK电讯已经进行了包括视频电话在内的多次演示活动，网络质量、设备性能均表现良好。去年8月，国家发改委会与SK电讯签署了关于推进TD-SCDMA项目开发合作的谅解备忘录。今年2月，SK电讯还在北京设立了TD-SCDMA联合开发中心。SK电讯将通过TD-SCDMA测试平台，进行网络建立和同步网试验、测试服务器和手机平台、开发3G多媒体产品和多功能服务产品等，为今后可能出现在商用化过程的问题，进行事前检验和改善工作。据知情人士透露：“这次网络建设的合同最终于2月上旬敲定，此时正值中国农历新年即将到来，中兴通讯在节前即派出了工程建设人员，大唐移动的人员也于大年初二奔赴韩国。”根据SK电讯社长金信培的公开表态，韩国TD-SCDMA测试网络耗资5800万美元。韩国政府也为SK电讯实验局的启动开绿灯，考虑了分配频谱方案等一些列措施。SK电讯方面已经决定投入60亿韩元(约合4900万元人民币)参与TD-SCDMA的研发。
2、 新华社北京2008年７月１８日电（冯晓芳、吕郁文）中国普天与意大利MYWAVE公司１８日签订协议，合作建设TD-SCDMA试验网。这是第三代移动通信（３Ｇ）“中国标准”首次进入欧洲市场。根据协议，中国普天将为MYWAVE公司提供TD-SCDMA试验网定制解决方案及系列产品。ＴＤ－ＳＣＤＭＡ首次走向海外是在２００６年，中国和韩国合作开发ＴＤ－ＳＣＤＭＡ。ＴＤ－ＳＣＤＭＡ产业联盟协调产业资源，派遣企业专家参与韩国ＴＤ－ＳＣＤＭＡ试验网的网络建设、网络规划和网络优化等工作，推进韩国试验网工作。中国普天是国内TD-SCDMA通信设备的核心供应商之一，也是TD-SCDMA产业联盟的发起者之一和重要理事单位。其TD-SCDMA系统产品具有高容量、高集成度、高频谱效率、成熟稳定、组网配置灵活、节能环保等先进性能。目前已在秦皇岛、天津两个奥运城市移动通信网建设项目中成功应用。
傅海阳教授不能承认国人的诚信，认为他们是造假成性，这点大家都能理解，当年基度山伯爵也是这样对邓格拉斯所持的类似的看法是这样表示理解的：“他是你的同胞，你有权藐视他们”。但不知傅海阳教授觉得韩国人会为了TD与中国的TD既得利益者一块造假吗？你能相信意大利人吗？会认为意大利人会为了TD与中国的TD既得利益者一块造假吗？傅海阳教授认为韩国或意大利接受造假呢？还是合谋造假？又或许这两个国家无法对中国的造假进行正确地识别？这里想请教一下傅海阳教授，当事实与您的理论出现矛盾时，是您的理论正确呢？还是事实是正确的呢？
