对TD的指责为何不能用善意来进行?
对TD的指责为何不能用善意来进行?
文/项有建
Google于2008年9月2日正式发布了Web浏览器“Chrome”的β版。根据ENGADGET援引Net Applications的统计数据，Chrome在发布两小时后占有率已超过0.5%，午夜时分超过1%，到了凌晨4点达到最高峰1.48%，随后稳定在1%左右，最新的数据是1.03%。24小时就有1%的市场占有率。随即，Google浏览器成为了近日IT业界内的重点，各大媒体上有关Google浏览器的文章铺天盖地，说好说坏的人都有，但是，却有一个特点，虽然不少文章指出了Google浏览器的不足之处，但几乎没有文章对Google浏览器恶意攻击的，也没有对几乎没有文章Google浏览器冷嘲热讽，似乎人们都理解，新鲜出炉的浏览器有问题是理所当然的，但是，对于中国自己的3G标准，还在试商用阶段就已经是骂声连天了呢？难道真的有一项技术一出来这没有缺陷？在网络上、媒体上，对TD进行攻击的文章并不少，什么有缺陷了，技术不够先进了，更有甚者，说已经成功试运行的TD在理论上存在着骗局，让人都分不清谁是天才谁是蠢才了。奚国华在“奥运服务通信服务与保障发布会”公布了如下事实：第二个问题,谈到TD的问题,大家都很关注。通过这几年的努力,应该说我们拥有主要知识产权的TD产业化和商用化基本成熟,具备了投入商用的条件。你刚才提到,在话音质量上有一些问题,我做一点解释,在话音质量上一点问题都没有。TD属于3G,它比2G有更大的优点,它能够传送的带宽比2G宽得多。要说有一点问题,是什么呢？大家也许知道,从去年开始,6个申奥城市和4个非申奥城市进行了扩大规模的网络应用实验,尤其是基站的建设需要一个比较漫长的时间和过程,实际上我们做了很大的努力,在一年多的时间里,现在我们TD的覆盖已经达到了2G网的95%以上。我这里还要说明一点的是,我们2G网建了十几年了,一年多达到95%是相当不容易了,如果要说差距就是在这里有点差距。换句话说,它的覆盖到目前为止和2G网还有5%左右的差距。但对这个问题我们也采取了相应的弥补措施,实际上我们有一个互操作功能,在TD覆盖好的,能够收到信号的,在TD网上使用。TD一旦覆盖不好的地方,会自动切换到2G网上,我指的是话音。从另一方面讲,因为TD属于3G,它具有2G不具备的很多功能。为了满足此次奥运的需求,中移动开发了45项新的业务,当然有的在2G上是没有的,以满足奥运服务的需要。我们对TD服务于奥运是充满信心的。谢谢！从这里可以看到，无论是从工信部的结论，还是媒体所披露的有关TD的测试结果，都看到TD的实际运行状况是良好或基本良好的。
试问，一个存在严重缺陷的系统会在实际中实现良好的运行吗？
说到技术上的先进性和可靠性，Google浏览器能强得过微软的IE浏览器吗？为什么技术落后的Google浏览器能用，而用落后的TD就会有人不高兴呢？TD的推出，本来就很不容易，无论是从技术上还是市场角度来说均是如此，中国的技术本来就落后世界很多，再不努力，结果只会更加落后，努力了，才会有成功的希望，努力不意味着成功，但不努力却只能是失败。客观地说，TD作为一种3G标准，在总体架构上理论上是不落后的，可以说三大标准在总体架构上理论上处于同一水平，TD落后的只是工艺性的理论，即技术细节上的处理方面，做过技术的人都知道，这些需要的是经验和技术积累，没有捷径可走。
输入法下载 笔画输入法 App 招商项目 Ovi Store 科技博客 危机公关 M-Market 笔划输入法 Web3.0 手机浏览器 手机输入法 输入法
1 2
