对TD的指责为何不能用善意来进行?
对于TD所存在的缺陷或改进意见，难道不能像对Google浏览器那样宽容，用善意的方式提出来吗？
事实上，一个标准体系，存在两个方面的问题，一个是标准的技术先进性问题，另一个是工艺性问题，是谁来实现这个标准？他的执行能力如何？
TD现在的问题很多是细节的问题，新技术的出现都会是这样的，现在只要有TD的消息出来，骂的网友就不少，这是由什么原因造成的呢？那是因为参照物的问题，大家习惯于用2G与3G进行比较，就网络来说，中国的2G网是世界最好的，在GSM时代，中国已经建成了世界上最好、最大、覆盖率最高的2G网络，世界上独此一家，中国移动副总经理李跃在第六届中国GSM年会上就已经声称：“我国不仅拥有世界上最大的移动通信网，而且网络质量也已超过欧洲发达国家。” 中国移动的GSM网络是全球第一大GSM网，今天，无论是拥挤的城市，还是偏僻的山村，无论是电梯、地下停车场和高层建筑、各类路段甚至荒山都已经实现覆盖，无论是冰山，还是深谷，只要人迹能到的地方，就有中国移动GSM网络信号。用TD与中国的GSM相比较，是不切实际的，如果TD网络能有中国GSM网络的水平，则意味着TD网络已经达到了世界最先进的水平，这个是一个连TD也不敢自称的水平。
就终端来说，2G产品是成熟的，并且是由国外的跨国巨头们所引导的，如果现在由国内厂商所主导的TD终端能达到现在人们习以为常的2G终端的水平，就意味着国内厂商已经具有世界第一的水平，但在TD第一次的商用测试阶段，这个目标有可能实现吗？公平的评估方式，应该是用现在的TD终端与国产2G终端进行比较，因为2G终端是成熟技术，TD终端还应该比现在的国产2G终端略逊一筹，这才是正常的结果。
还有个问题是谁来做的问题，就算是用WCSMA的标准，如果同样只由国内公司做，同样问题会多多，这是个技术积累的问题，只能用时间来解决。
如果是由国内厂商做国外标准，跨国公司做TD标准，情况又会如何呢？我们不妨假设一下，如果由跨国公司用TD的标准来做网络和终端，无疑，无论是网络还是终端都会比现在的状况要好，相反，如果由纯国内的厂商来做国外的标准，以WCDMA标准为例，无疑，状况会比现在的由跨国公司主导的状况要糟，这是由执行标准的公司的能力成正比的。再举个例子，国内厂商做TD，跨国公司做国外标准，在这种情况下，如果两者得到相同的效果，那无疑可以得出结论，就标准而言，TD标准比WCDMA标准更为先进，因此只有在先进的总体架构下，才有可能出现执行力弱的一方能达到执行力强一方的水平。
? 输入法下载?? 笔画输入法? App? 招商项目? Ovi Store? 科技博客? 危机公关? M-Market?? 笔划输入法? Web3.0? 手机浏览器? 手机输入法? 输入法
1 2
