频宽缺陷使WIFI手机无法成为主流
频宽缺陷使WIFI手机无法成为主流
文/项有建
WIFI构建而成的无线城市，由于频谱上的先天性缺陷，注定了WIFI不可成为主流的，这里涉及一个承载能力的问题，无线城市从一开始就根本不是为全民上网设计的，他使用的是一小段免费的公共频道的频谱，其频普宽度根本不足以支撑全民上网所需要的带宽流量；举个例子，如果城市中用供水的自来水管道实施城市排水功能，那就个城市早晚会变成一个鱼塘。自来水管的承载能力远远小于排水系统所需的能力，说白了，指望全民享用WIFI就像指望用一个小小的发光二极管来解决阁下全家的照明问题是一个道理，虽然很美，用电少到电表都无法生转动，然而这却是不可能达到全家明的目的的。WIFI也是同样的道理，想一下上亿人用WIFI看视频是个什么效果？
无线网络的技术方案由他所使用的频谱宽度来决定他们带宽属性，频谱与带宽成正比关系。
搜狐IT日前《100多万水货手机可使用WIFI 行货用户愤愤不平》一文刊发后，引发了网友的广泛讨论，在接受随文调查的6000多名网友中，其中94.66%的网友表示希望使用手机WIFI，只有2.29%的网友表示不希望使用手机WIFI，另外3%的网友表示无所谓。
是什么原因使得使用手机WIFI这样广受欢迎呢？搜狐IT的记者王亚红进行了原因分类统计，并把结果发表了在她的博文《网友热议手机WIFI遭屏蔽超9成希望放开政策》之中，从统计结果不难看出，其实原因很简单，在大家的心目中，使用手机WIFI就可以打免费的网络电话，事关自己的切身利益，能让人不关心吗？
可奇怪的是，同样是可以打免费的网络电话的3G手机却倍受冷落，而事实上，用WIFI手机或3G手机打免费的网络电话都是一样的，3G手机比起WIFI手机的差别也就是上网的费用，而上网费用相对于话费来说是可以忽略不计的。
WIFI的网络电话功能其实并不是无线城市的杀手锏，事实上，只要是智能型的3G手机，他也和WIFI一样能够打网络电话，并且在理论上，3G的带宽比WIFI的带宽状况要优越得多，因为3G用来承载带宽的频谱比WIFI用来承载带宽的频谱高出一个数量级，而从国际3G发展的例子上看，并没有证据能够表明网络电话能够成为3G的一个主流应用。
而目前的TD手机不能打免费的网络电话，只是因为TD终端还不是智能手机，不能安装打免费的网络电话的软件而已，一旦TD终端采用了智能手机，这个问题也就不存在了。
WIFI手机其实是有重大的局限性的，虽然WIFI手机具体拨打免费网络电话的功能，但决不可能是人人都能够享用的，这是由于WIFI的技术层面所决定的，不是任何人能够改变的。
xungie said
am 03月 20 2009 @ 10:30
作者很多文章都很有见地，一一细看受益良多。
但有关WiFi的却似有偏见。WiFi除了可以在宏观层面所谓无线城市或国家外，一个非常受重视的原因是它作为“最后一公里”的接入功能，手机或笔记本可以直接链入上Internet，其它家用电器可入接入网络，而且这种网络可以由家庭或公司为单位自己组建，不一定需要运营商大规模建立。当然这样也局限了它的受施范围。而且手机上网费用对手机费用来说绝不能说忽略不计，尤其以后所占比例会越来越大。当然如果3G时代网速完全不受影响，又另当别论，想想现有的Internet网络和通信网络各有所长就知道了。
项有建 said
am 03月 21 2009 @ 03:16
而且手机上网费用对手机费用来说绝不能说忽略不计，尤其以后所占比例会越来越大。
==
当发展到一定水平时，包月限速不限量将成为主流，到时就可以“忽略不计”了。
但有关WiFi的却似有偏见。WiFi除了可以在宏观层面所谓无线城市或国家外，一个非常受重视的原因是它作为“最后一公里”的接入功能，手机或笔记本可以直接链入上Internet，其它家用电器可入接入网络，而且这种网络可以由家庭或公司为单位自己组建，不一定需要运营商大规模建立。
＝＝
当运营商帮你建好时，你也可以无需自己建了。
用户要的只是能够无线上网的网络，至于用什么技术建网他不一定有兴趣知道。
很高兴能与你展开讨论。
xungie said
am 03月 24 2009 @ 13:25
＝＝
当运营商帮你建好时，你也可以无需自己建了。
用户要的只是能够无线上网的网络，至于用什么技术建网他不一定有兴趣知道。
=====================================
事实上，除非无线网络能像现在宽带一样质量速度和应用都得到保证才有可能。现在家用Wifi用个无线路由线就好了，确实是不用关心用得什么技术。另有关哪个Mobile Explorer，我觉得要解决的问题是正确的，但路子走偏了。应该基于内容理解去做，世上已有类似做法的。
项有建 said
am 03月 24 2009 @ 18:15
当然，
会有这一天的。
项有建 said
am 03月 24 2009 @ 18:17
另有关哪个Mobile Explorer，我觉得要解决的问题是正确的，但路子走偏了。应该基于内容理解去做，世上已有类似做法的。
=========
?