欧盟反垄断，是否已入迷途？
欧盟反垄断，是否已入迷途？
文/项有建 来源：it专家网
在5月13日于布鲁塞尔举行的新闻发布会上，欧盟竞争总司负责人、“铁娘子”内莉·克勒斯·斯米特展示了一块电脑芯片，要求英特尔停止与AMD进行“不公平竞争”，并为英特尔开出了一张10.6亿欧元的、创记录的天价罚单。
反垄断起于美国
美国是反垄断法的创始国，也是受到反垄断法影响最大的国家。
近几十年以来，美国的经济学界对反垄断法持严厉的批评态度。而且，也正是由于受到了经济学界批评的影响，美国的反垄断法已经发生了重大转折。
IBM反垄断案的结局是一个标志，标志着美国的自由经济又一次赢得了主导地位。
美国司法部对IBM反垄断案开始于1969年，控告IBM，指控IBM企图垄断，并且已经垄断了……用于一般目的的数字计算机”， 司法部认为，IBM在1967年控制了市场的76%，IBM运用了许多办法来阻止其他公司的竞争，“企图垄断和已经垄断了洲际贸易和商业通用计算机，从而违反了谢尔曼法第二条。”
美国司法部所列举的限制竞争的手段包括价格限制，即用降低价格来阻止竞争者进入该产业，以及引进新产品、减少其他公司产品的吸引力等。
IBM辩解说：政府是在惩罚成功者，而不是在惩罚反竞争行为。“曾经被动员起来进行竞争的成功的竞争者，不应该在它获得成功时被当作法律制裁的对象。”
IBM宣称，政府的所作所为，是对预见到计算机革命的巨大潜力，并通过自己“高超的技术、远见和产业”来统治该产业的企业进行惩罚。
到了里根时期，反托拉斯局负责人在仔细复查了该案后，认为：与电信业不同，计算机行业是无管制的，承受着市场竞争的强大压力，这一产业本质是竞争的，政府重组计算机市场的企图，可能不是促进而是损害经济的效率。于1982年决定以“没有必要”为由，撤消了这一诉讼。
反垄断还是提款机？
1 2
