3G标准
LTE全面胜出，WiMAX溃不成军
关于这一点，对中国来说是特别重要，因为中国在通信标准领域的地位很独特，在美、欧、中的三角关系之中，水平最低，靠着沾欧洲的光，居然排到了美国的前面，但这是一个沙漠建大厦式的跃进，一旦美国完全出局，则欧洲就会反手对付中国，因此，中国应该利用美国死而不僵的特点，输着空给美国输些氧气，否则当三国演义变成了二强争霸之时，则中国危已
LTE是中国国家战略的胜利
在3G时期里，由于我们有了属于自己的标准，从而得到了话语权，而手机网络时代开始不久，在欧洲的主导之下，中国沾着欧洲的光，联手击败了昔日的霸主美国，使得中国成为了二大标准之一，使得中国在数字时代里得到了份量极重的话语权，有了自己的标准，就可以在标准中掺入自己的私有标准
UMB终结，LTE让中国迈向顶峰
在3G时期里，由于我们有了属于自己的标准，从而得到了话语权，而手机网络时代开始不久，在欧洲的主导之下，中国沾着欧洲的光，联手击败了昔日的霸主美国，使得中国成为了二大标准之一
先同居，后办证
看来产业部在3G发牌问题上是打算先同居再办证了，聪明得很啊
傅海阳教授的惊人理论
……至于天上现在飞的飞机嘛，用傅大教授的话说是“能用不等于理论正确，十年动乱还持续了十年。”
从LTE看中国移动的战略
笔者曾在7月3日发表的《“无线城市”开局很精彩结局很无奈》一文中提出： “无线城市”能实现的功能，在3G网络之上同样能够实现，利用“错峰”效应――电脑上网的高峰为上班时间，手机上网的高峰为休闲时间，3G网络附带做“无线城市”所需增加的带宽几乎是可以忽略不计，3G网络可以打造“无线移动国家”，在一个国家之内进行全面的无线覆盖”。笔者的这一观点，可以说是与中国移动的做法不谋而合
对TD的指责为何不能用善意来进行?
一个标准体系，存在两个方面的问题，一个是标准的技术先进性问题，另一个是工艺性问题，是谁来实现这个标准？他的执行能力如何？TD现在的问题很多是细节的问题，新技术的出现都会是这样的
TD-SCDMA是否拥有自主知识产权的争议
TD－SCDMA在总体架构上是拥有100％的自主知识产权的，总体架构是不可替代的，TD－SCDMA系统中所采用的基本元素有不少国外的知识产权（其中当然也有我们自己的），而基本元素是可以替代的，至少理论上如此。所以说，中国对于TD－SCDMA这个世界四大3G标准来说，是拥有自己的话语权的，用什么作为基础元素，是中国说了算，他的未来发展方向将向何处转变，也是中国说了算，作为基础元素拥有者的外国公司，除了在中国使用他的技术时能得到纯经济收入之外，与中国的TD－SCDMA再无任何关系
美国：IT行业优势缩小，移动通信败势明显
3G代表的是网络，而不是通信，随着3G时代的到来，3G手机从通信的概念已悄然的变成了网络的概念，实际上，3G可以看作为一个融合的范例，他融合了通信与网络，更确切地说，是将通信融入了网络之中。而网络是整个IT行业之中的一个子集，美国在整个IT行业领先的下降，使得他在某些方面落后也就不足为奇了
傅海阳关于TD造假的“莫须有”新论
傅海阳教授的观点就是，关于TD造假的可能性不一定没有，看到这里，不禁地想起了中国另一位才子秦桧状元的高论“莫须有”，秦桧状元当年也和傅海阳教授的境遇相似，出过国、留过洋，后来回到了中国谋求发展，正所谓星星相惜，英雄所见略同，真是古今同慨
傅海阳“TD可能存在重大技术错误”推理误区
借用一些可能性来实现对技术否定，无疑是一种事倍工半的方法，但傅教授为何要用这种方法呢?答案很简单，他根本无法直接加以证明TD存在“重大技术错误”，所以只能用猜测的方案试图间接地论证他的观点
TD为中国在数字时代赢来历史性机遇
……这样就能够使得中国极有可能在“无线移动国家”领先世界一步。然后套用GSM打败CDMA的市场战胜技术模式，反手对付欧洲的WCDMA及其演进。或将使得中国在数字时代居于世界领先地位。
阚凯力的数学一百分物理考零蛋
虽然“互联网将崩溃论”尚未成为现实，但引起“互联网将崩溃”论的起因――“网络所需的流量越来越大”这一事实是无须质疑的，而这个巨大的流量绝非靠“无线城市”增设几个热点基站所能解决的，“无线城市”在模式设计时就存在着带宽缺陷。
中国与欧洲联手LTE 围剿美国4G标准
TD-SCDMA的长期演进标准TD-LTE的标准工作在国内已有TD-SCDMA产业链的支撑下，已经达到与欧洲FDD-LTE标准同等的发展水平，并得到国际标准组织3GPP的认可，成为国际舞台上唯一的TDD技术长期演进方案，再次占据了世界移动通信业标准竞争的制高点。
市场比技术重要 论TD成功的可行性
随着标准的建立，中国就能拿到话语权，就能占领数字信息时代的一个重要的制高点，在2G时代，当年被美国人嘲笑为玩具级GSM标准也是在市场的培育下发展和完善的，GSM就算到了现在，在技术上也不能与CDMA标准相提并论，但是GSM标准的确是成功了，无论是市场还是消费者来说，都认可了GSM标准
解析:中国不应齐上3个3G标准
同时建设三张不同标准的3G网络并不能改变中国电信竞争格局失衡，对于中国电信竞争格局来说，建同一个标准的三张3G网络与建三张不同标准的3G网络，从运营商之间的竞争角度上来说完全没有区别，同时建设三张不同标准的3G网络能够促进的竞争，只是三个标准之间的竞争，运营商只是标准的使用者而不是制定者，而三个不同的标准之间的竞争，消费者关心的只是功能而不会去理会标准本身。
LTE行将开启移动网络欧、中时代
在LTE时代里，只有欧洲与中国拥有自己的LTE标准，美国因为已经没有属于自己的LTE标准，而失去了对LTE标准领域的主导权，使得美国只能在LTE时代以一个参与者的身份参与其中，所以，从UMB的终结而导致美国在4G标准的实质退出，到全球首个LTE在挪威首都奥斯陆的部署，标准着着中国与欧洲将并肩开启一个新的移动网络时代。
