国内动态
剖析App store模式(5)中移动的新课题
对于中国移动来说，他与Wap并不沾亲带故，大可不必吊死在Wap这颗树上，从本质上来说，中国移动需要的是一个能够为自己的增值服务作为寄生对象的平台，而不需要Wap本身，对中国移动来说，他的平台是Web还是Wap无关紧要，只要这个平台能够为他的增值服务提供寄生的条件即可
从LTE看中国移动的战略
笔者曾在7月3日发表的《“无线城市”开局很精彩结局很无奈》一文中提出： “无线城市”能实现的功能，在3G网络之上同样能够实现，利用“错峰”效应――电脑上网的高峰为上班时间，手机上网的高峰为休闲时间，3G网络附带做“无线城市”所需增加的带宽几乎是可以忽略不计，3G网络可以打造“无线移动国家”，在一个国家之内进行全面的无线覆盖”。笔者的这一观点，可以说是与中国移动的做法不谋而合
手机为何不能WIFI？
同是一国之中，不同形式的产品采到不同的对待，从逻辑上来说，道理就很简单了，封杀手机WIFI是因为手机具备了笔记本所没有的某种功能，而这种功能的使用是管理层所不愿见到的，与WIFI本身并无关系，否则笔记本就WIFI不起来，所以，可以认为手机不能WIFI与标准制式无关；而认为WIFI被封与WAPI标准有关的观点，在逻辑上存在明显的缺陷
小灵通退出已定，“通信版VCD”使命完成
小灵通原来就是个通信业中的VCD，是用一种落后的技术，靠着市场的空档发展起来的产物，他当时能够在中国迅猛发展的主要原因是：单向收费、话费相对低廉、虽然由于技术上的先天缺陷
TD手机工艺需要积累
现有的以国产品牌为主的TD手机制造商均是首次制作TD标准的3G手机；其次，中国厂商的手机工艺落后于世界先进水平，从2G时代上市的手机状况来看，国内公司与跨国公司所生产的手机在品质上还有着一定的差距；最后，TD手机是新技术新产品，新产品新技术的开始总会存在工艺性的问题
对TD的指责为何不能用善意来进行?
一个标准体系，存在两个方面的问题，一个是标准的技术先进性问题，另一个是工艺性问题，是谁来实现这个标准？他的执行能力如何？TD现在的问题很多是细节的问题，新技术的出现都会是这样的
飞信的电子商务为何劳而无获？
飞信(Fetion)是中国移动通信推出的一款综合即时通信工具。它集成了聊天、交友、互动、娱乐等功能，旨在为用户提供了一个沟通和展示自己的平台。
数字信息时代中国面临两个机遇
3G时代的TD-SCDMA标准，可以说是中国在称为新经济的数字时代的一次机遇，同样人工智能代表的是整个数字信息时代的制高点之一，其战略意义和战略地位在整个数字信息时代不亚于互联网的发明……
中移动沦为通道己定 移动航母将笨拙转向
中国移动把自己完完全全的融入WEB之中，以完全的开放互动概念来迎接历史的挑战，把垄断转为竞争，把封闭转为开放，顺应历史的潮流，放下历史包服，轻装上阵，并利用3G在实现向网络过渡的过渡期，利用原有的资源，并整合WAP资源，率先抢占WEB的制高点，在3G浪潮中，通信向网络转向的这个过渡期内，已有的WEB大亨们还是处于相对劣势之中，先入为主，本身就是一个巨大的优势，并且在过渡期内，半垄断性还将存在，中国移动此时仍具有运动员和裁判员的双重身体，这是别人所无法与之相比的
LTE行将开启移动网络欧、中时代
在LTE时代里，只有欧洲与中国拥有自己的LTE标准，美国因为已经没有属于自己的LTE标准，而失去了对LTE标准领域的主导权，使得美国只能在LTE时代以一个参与者的身份参与其中，所以，从UMB的终结而导致美国在4G标准的实质退出，到全球首个LTE在挪威首都奥斯陆的部署，标准着着中国与欧洲将并肩开启一个新的移动网络时代。
